<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til: EXIF Data, vejen frem eller overvurderet</title>
	<atom:link href="http://kjollers.dk/blog/index.php/2010/03/16/exif-data-vejen-frem-eller-overvurderet/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://kjollers.dk/blog/index.php/2010/03/16/exif-data-vejen-frem-eller-overvurderet/</link>
	<description>Foto i øjenhøjde ;)</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 14:05:30 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>Af: Jakob Kjøller</title>
		<link>http://kjollers.dk/blog/index.php/2010/03/16/exif-data-vejen-frem-eller-overvurderet/comment-page-1/#comment-159</link>
		<dc:creator>Jakob Kjøller</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Mar 2010 09:58:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kjollers.dk/blog/?p=539#comment-159</guid>
		<description>Jeg er ikke helt enig, idéen om at vurdere ef objektiv ud fra EXIFs er god nok, men man blive bare nød til at have i baghovdet at billedet formodentligt har været igennem Photoshop, Lightroom eller ligende.

Derved kan pixel være ændret og så repræsentere EXIFs kun de oprindelig data, derved bliver de upålidelige. Derved bedømmer du f.eks. et objektiv på forkerte grundlag, så du skal helt klart ud og prøve det inden du køber det. 

Man kan evt. leje det http://click.dk/foto-kreativ/universet/nikon-objektiver.html inden man køber.

Men det er kun min personlige holdning og opfattelse :)

Men det er helt klart at Modellen af Kameraet, det har en klar indflydelse om det er et godt eller dårligt billede ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg er ikke helt enig, idéen om at vurdere ef objektiv ud fra EXIFs er god nok, men man blive bare nød til at have i baghovdet at billedet formodentligt har været igennem Photoshop, Lightroom eller ligende.</p>
<p>Derved kan pixel være ændret og så repræsentere EXIFs kun de oprindelig data, derved bliver de upålidelige. Derved bedømmer du f.eks. et objektiv på forkerte grundlag, så du skal helt klart ud og prøve det inden du køber det. </p>
<p>Man kan evt. leje det <a href="http://click.dk/foto-kreativ/universet/nikon-objektiver.html" rel="nofollow">http://click.dk/foto-kreativ/universet/nikon-objektiver.html</a> inden man køber.</p>
<p>Men det er kun min personlige holdning og opfattelse :)</p>
<p>Men det er helt klart at Modellen af Kameraet, det har en klar indflydelse om det er et godt eller dårligt billede ;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Anders Tollestrup</title>
		<link>http://kjollers.dk/blog/index.php/2010/03/16/exif-data-vejen-frem-eller-overvurderet/comment-page-1/#comment-158</link>
		<dc:creator>Anders Tollestrup</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Mar 2010 21:45:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kjollers.dk/blog/?p=539#comment-158</guid>
		<description>Tja, EXIF har jo ikke så stor værdi for egne billeder, hvertfald ikke for en selv. Men jeg må indrømme at jeg er storconsumer af EXIF data på Flickr, hvor det er ganske brugbart, når man skal snage lidt i billedets &quot;læge-journal&quot;. EXIF er også godt, når man evaluerer ønske-objektiver; hvad man man forvente af skarphed, bokeh, osv.

Og til sidst er det jo også vigtigt at afkode om fotografer er &quot;on the dark side&quot; eller blot megapixel-holic (Guess what brand...) ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tja, EXIF har jo ikke så stor værdi for egne billeder, hvertfald ikke for en selv. Men jeg må indrømme at jeg er storconsumer af EXIF data på Flickr, hvor det er ganske brugbart, når man skal snage lidt i billedets &#8220;læge-journal&#8221;. EXIF er også godt, når man evaluerer ønske-objektiver; hvad man man forvente af skarphed, bokeh, osv.</p>
<p>Og til sidst er det jo også vigtigt at afkode om fotografer er &#8220;on the dark side&#8221; eller blot megapixel-holic (Guess what brand&#8230;) ;-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

